La première évidemment est que rien n’est jamais joué en terme de météo cyclonique. Depuis plus de 5 jours les modèles numériques et le NHC prévoient entre une bonne tempête et un catégorie 3 sur l’arc et au final c’est une grosse perturbation (avec certes de bonnes rafales et précipitations) qui est passée. Cette science est encore très loin d’être parfaite et de nombreux paramètres échappent encore à la fois aux machines et aux prévisionnistes. Ca doit nous rendre extrêmement humbles et prudents et nous empêcher de faire des affirmations à l’emporte pièce sur ces sujets.
La seconde est que le modèle Euro (ECMWF) a été extrêmement pertinent sur cet épisode. Il a été le premier à identifier ce système il y a presque 8 jours sous cette forme (large, puissant mais sans vortex avec un passage sur le centre de l’arc) et il a maintenu cette prévision sur toute la période alors que les autres modèles sont partis dans tous les sens aussi bien en terme de trajectoire que d’intensité. Depuis plusieurs saisons l’ECMWF se montre régulièrement plus performant que le GFS sur les systèmes complexes et c’est un élément à prendre en compte. Les seuls autres modèles qui ont tenu le choc et ont été pertinents eux aussi sont Arôme et Arpège, les 2 modèles de Météo France qui ont parfaitement anticipé et prévu ce système (et du coup Météo France a parfaitement géré les phases de vigilance).
La troisième est que l’utilisation de sorties de modèles brutes (que ce soit en graphique ou sur des sites tels que Windy) par des personnes qui ne savent pas les analyser et recouper les données, pose des problèmes importants de prévention à l’heure des réseaux sociaux. Combien de personnes ont publié ou partagé des infos alarmistes totalement hors de propos parce que sorties de leur contexte et non analysées ? il faut prendre en compte qu’une partie de la population est extrêmement craintive vis à vis de ces systèmes et que la multiplication de publications anxiogènes non expertisées participe à une paranoïa collective qui prend vite des proportions énormes. Je le répète à nouveau, quitte à me reprendre une série de commentaires à la con : arrêtez de partager tout ce que vous lisez sur ces sujets !! contentez vous de partager les publications des organismes officiels (NHC, Météo France, Préfectures … etc) qui sont toujours expertisées. C’est probablement la plus importante leçon à tirer.
La quatrième et dernière pour ma part, c’est de rester humble aussi dans la désignation des conditions que l’on observe. Lorsque quelqu’un dit “Il n’y a rien en Guadeloupe” il laisse à penser que c’est toute l’île alors qu’il n’a de visuel que sur sa commune ou même son quartier. Il peut y avoir 10 kts et vent et pas de pluie à Basse-Terre et 70 kts et le déluge sur la Pointe des Châteaux … ou l’inverse. Donner une information de ce type peut poser des problèmes parce que des personnes peuvent penser qu’elles sont en sécurité alors que leur zone est très exposée. Donc soyez prudents et précis dans vos infos de ressenti, parce qu’elles seront lues et seront potentiellement à la base de choix de comportement d’autres personnes éloignées de vous, avec donc d’autres conditions.
Nous devons tous, et moi le premier, se servir de ces expériences pour essayer de mieux appréhender les prochains épisodes, avec plus de sérénité et de conscience collective.
Pour suivre l’évolution chiffrée en direct de #09, c’est ICI.
[…] Lire la suite sur Météo Tropicale ICI […]